374e6bdcca Di tutti i film di James Bond, Moonraker sembra suscitare le più rapide opinioni negative nella conversazione. I produttori, certamente, hanno tentato di capitalizzare sul carro della fantascienza della fine degli anni '70 prendendo le maggiori libertà con la storia originale e il vincente legame di James nello spazio. Sulla copertina di tutto questo, in effetti anche sul poster del film stesso, questo è uno scenario ridicolo. Ma in pratica, non sono sicuro che sia abbastanza per condannare questa uscita di Bond. A mio parere, Moonraker è lontano dal peggiore film di James Bond, e in effetti piuttosto divertente. <br/> <br/> Tutti i film di Bond sono un prodotto del loro tempo. Tutti questi film sono una grande riflessione e un impulso della loro rispettiva cultura popolare contemporanea. Quindi, mentre oggi è facile dire che Moonraker è un film schifoso di James Bond, direi che non hai mai visto Live and Let Die o Octopussy. In sostanza, hai già visto Moonraker. Proprio come The Spy Who Loved Me, Moonraker è un'altra rielaborazione di You Only LIve Twice, che è stata appena rielaborata da Thunderball. Una nave acqua / spazio viene rubata e portata in una fortezza sottomarina / spazio esterno per devastare il mondo libero. Questo è praticamente tutto. <br/> <br/> Quindi pensi che Moonraker sia di formaggio? Space Shuttle cheesy? Nessuno ha mai visto Goldfinger e i raggi laser, il cappello del rasoio Odd Job o il jet pack Thunderball? Jaws è un bravo ragazzo cheesy? Bene, Lois Chiles "& quot; Goodhead & quot; è piuttosto ridicolo, ma secondo il più radicato doppio senso dopo Pussy Galore. Non ci sono scarpe da coltello stupide con punta di veleno. Bond non costruisce un elicottero da una valigetta o si veste da clown. Moonraker sta sicuramente cavalcando le vette del quasi perfetto successo di The Spy Who Loved Me, uno dei due migliori film di James Bond nel mio libro, ed è un grande spettacolo con una bella, se senza senso, titolo. <br/> <br/> Non esiste un film di Bond perfetto o di riferimento. Sono tutti solo intrattenimenti escapistici con difetti acutamente visibili in ogni visione ripetuta. Molte persone vogliono puntare a Goldfinger come il migliore, gold standard, ma è scadente in tutto e per tutto. Mentre Connery è facilmente il migliore 007, penso che i servizi segreti di On Her Majesty, The Spy Who Loved Me e Goldeneye siano i veri punti di riferimento del cinema. Ma non illuderti pensando che Bond è qualcosa di più di una fantasia di due ore. Anche i più cattivi come Die Another Day, License to Kill o Live e LEt Die sono guardabili. Moonraker si adatta bene nel mezzo.Non essere snob, Moonraker non è un commento sulla condizione umana, ma è divertente e divertente in un modo in cui lo Skyfall severo e stantio non lo è. Tagliarlo un po 'allentato. Space Camp del 1986 è molto peggio di questo. La voce di Roger Moore in cui affronta pericolose avventure in tutto il mondo. L'uscita di Moore con azioni travolgenti e scenari spettacolari, il film unisce Bond con un agente americano (splendido Lois Chiles) nel tentativo di impedire a un industriale di distruggere il mondo di superficie in modo da poter governare un regno terrestre. Dopo la sua prima introduzione in "Vivi e lascia morire" come il duro e attraente James Bond della famosa creazione di Ian Fleming, Roger Moore ha continuato a suonare vari 007, e "Moonraker" è uno dei migliori. La foto inizia con un'apertura a caduta libera esagerata, la parte migliore di questo film e l'introduzione di un gigante criminale (Richard Kiel che ripeterà in una successiva entrata). Questo film di James Bond si occupa del seducente James Bond OO7 come l'ultimo eroe spia che viene assegnato dall'MI6 una pericolosa missione alla ricerca di un pazzo intergalattico (Michael Lonsdale in una presenza potenzialmente sinistra come il capo cattivo). Nel frattempo, Bond va a Venezia dove si scatena una corsa ad alto numero di ottani e Bond scopre indizi a Rio De Janeiro. James è doppiegato e continua a seguire l'iniziativa, decidendo di indagare su Amazonas. Seguendo le tracce tutti guidano un brutto miliardario, un cattivo maniaco che regna una cospirazione mondiale. <br/> <br/> Roger Moore come James Bond è bello, lo fa molto bene, guadagna con ironia, soavità e simpatia, tuttavia anche ha freddezza, astuzia, intelligenza e durezza. Qui Bond è un agente efficiente e implacabile che cerca di inseguire ostinatamente i criminali, viaggiando per il mondo come sempre, mentre questa storia di trottole è ambientata in Inghilterra, America, Venezia,Amazonas, Rio De Janeiro e spazio esterno. Legame per raggiungere i suoi obiettivi, lungo la strada usa mezzi violenti, eliminando anche le uccisioni brutali contro i nemici che provocano ogni sorta di devastazione. Come sempre, Bond utilizzerà i gadget forniti da ¨Q¨ (Desmond Llewelyn). Inoltre, appare il solito come Lois Maxwell, "MoneyPenny", Sir Gray come Geoffrey Keen, Walter Goetell come generale russo e l'ultima apparizione di Bernard Lee come "M". <br/> <br/> L'immagine contiene fumetti avventure, inseguimenti sensazionali, stupide scene, grandi acrobazie, humour check-in, azione frenetica, incredibili espedienti e immagini stimolanti come gli avvenimenti sulle gare spettacolari, le scene aeree mozzafiato e le lotte spaziali. Come è come un ottovolante, come è ritmo veloce, luce, eccitazione, divertente e divertente; è un vincitore per oo7 fan e non fan allo stesso modo. La formula dell'inseguimento e della suspense si affina in questa voce. Canzone di sottofondo piacevole di Shirley Bassey e commovente partitura musicale adatta all'azione del solito compositore, il classico John Barry. Rivettanti e fantasiosi titoli principali dell'abituale Maurice Binder, oltre a un progetto di produzione strabiliante di Ken Adam. È pieno di una colorata e affascinante fotografia del cameraman Jean Tournier. Il film prodotto dai produttori abituali, Albert R Broccoli e Michael G. Wilson, è stato professionalmente diretto da Lewis Gilbert che ha diretto varie uscite senza alcuna originalità. Il regista Gilbert mantiene questo movimento ad un ritmo incredibilmente veloce e questa storia sulla super-spia preferita che si innamora di un agente della CIA è una delle migliori di Ian Fleming. Il film si rivolge agli appassionati delle serie di James Bond, ma buono solo per i fan; perché questo va avanti troppo a lungo. Voto: 6'5, vale la pena guardare. I film di Roger Moore Bond sono piacevoli - Il noncurante Bond viaggia in tutto il mondo, e in questo film anche al di là di esso, come qualcosa di simile a un turista interessato a salvare il mondo, a sedurre un numero inaudito di donne, a fare qualche lotta e riuscendo a rimanere vivi ea distrarre il megalomane abbastanza a lungo da preservare la civiltà come la conosciamo. <br/> <br/> Questo film di Bond non è né peggiore né migliore delle altre Roger Moore Bonds. È sempre una buona cosa avere Jaws lì. La trama si muove lentamente ma costantemente verso il suo apice, rendendo il film piuttosto una visione comoda e non troppo tesa. Ho perso una scena o due in cui Bond non sembrava avere il controllo. <br/> <br/> I momenti salienti sono stati lo scenario della resurrezione di Drax, un combattimento in un museo del vetro, il simula-tour e il volto inespressivo di Roger Moore quando guidando attraverso Venezia in - vedrai. 7 su 10. Jaws in THE SPY WHO LOVED ME era un brillante cattivo di Bond, così sulla carta che lo riportava a MOONRAKER doveva essere sembrata una buona idea. Tuttavia, avrebbe dovuto essere ucciso nella sequenza dei pre-crediti perché più è usato nel film e diventa sempre più ridicolo in pezzi molto meccanici che culminano nella scena in cui apre una bottiglia di champagne e dichiara & quot; Ecco a noi & quot; . Forse non è una vera critica dal momento che MOONRAKER è anche per un film di Bond così sciocco e patetico che va oltre la fantasia infantile. Considero quasi sicuramente il peggiore della serie Questo film dell'11 ° Bond continua con il tradizionale britannico & quot; Carry On & quot; stile, dove tutta una serie di doppi sensi compensa qualsiasi trama visibile. Che si tratti di 007 dare dei calci a Jaws nel cavallo di un clang metallico, commentando la dimensione delle palle di Q (& quot; Bolas, 007! & Quot;), incontrando il dottor Goodhead o anche Q che si unisce all'atto con il famigerato & quot; sta tentando di rientrare & quot ;, quindi questo copre il mercato. Anche un innocuo piccione è montato in uno degli inseguitori inseguitori. <br/> <br/> Naturalmente, questo film ha stabilito alcuni precedenti per la serie. Dove il film era destinato a utilizzare una sceneggiatura originale (solo per i tuoi occhi), questo è stato messo in attesa a causa del successo di Star Wars, et al, e le opere di Ian Fleming sono state disegnate per l'ultima volta. Cronologicamente, questo è stato il primo romanzo di Fleming ad essere rielaborato come film, escludendo Live and Let Die, che risale al lontano 1955. Sfortunatamente, per la serie di film segue You Only Live Twice (scritto nel 1964), dando l'impressione ad un il pubblico cinematografico che Moonraker era il derivato dei due. <br/> <br/> Commercialmente, tuttavia, nulla di tutto questo importava, Moonraker aveva incassato 87,7 milioni di dollari lordi e diventando il Moore più redditizio. Statisticamente, però, i costi di produzione sono aumentati (il film è stato giustamente candidato agli Oscar per i suoi effetti visivi), significa che questo è solo poco più di 2,5 volte quello che costa fare. In confronto, il Dr.No low-key ha incassato oltre 22 volte il suo budget effettivo. <br/> <br/> Una volta ho comprato una cassetta di temi Bond. Non ordinato cronologicamente, sta dicendo quale dei temi appare sul secondo lato. Mentre il tanto amato, ma esecrabile, "Goldfinger & quot; provato a fare rima & quot; resistere & quot; con & quot; nebbia - er & quot; (e che cos'è un "coldfinger" comunque?), ho effettivamente trovato il tema su & quot; Diamonds Are Forever & quot; molto piacevole.& quot; Moonraker & quot ;, il terzo e ultimo tema di Shirley Bassey per la serie, è senza dubbio la ballata più blasonabile dell'esistenza. <br/> <br/> Tuttavia, per il seguito di Moore nel ruolo, ho sviluppato una teoria che aiuta a renderlo più appetibile Credo che 007 abbia avuto un esaurimento nervoso minore dopo la morte di sua moglie in "On Her Majesty's Secret Service". Ciò andrebbe in qualche modo a spiegare l'inversione fuori dal personaggio di Connery & quot; Diamonds & quot ;, e spiegare perché Roger si comporta come un pratt insopportabile. Lo stato della sua salute mentale ha ovviamente preso una svolta per questo film, dato che Roger non è neanche lontanamente fastidioso come nei precedenti due film. (Anche se questo potrebbe essere dovuto al fatto che Moonraker gli desse dei veri dialoghi, e non solo il 100% dei giochi di parole). Anche così, ci sono momenti in cui il suo sopracciglio si alza così in alto sulla sua testa che sembra librarsi, come Saint, sopra di lui. <br/> <br/> Sul tema del dialogo, i due ruoli dei seguaci sono riempiti dagli assassini (quasi) muti Chang e Jaws. Questo potrebbe aggiungere una minaccia a un film meno scherzoso, ma non è forse solo una pigra caratterizzazione per dare allo sceneggiatore un momento facile? Michael Lonsdale si comporta come il principale cattivo, Drax, anche se le acrobazie aumentate significano che non riesce a generare la gravitas richiesta che i nemici precedenti avevano in abbondanza. <br/> <br/> Moonraker è considerato uno dei peggiori film, e mentre è orribile, dalla irrilevanza della scena alla sciocca scienza (non riesco ancora a credere che abbiano girato una scena con 007 aumentando la sua velocità in caduta libera), è con un piccolo margine un miglioramento negli ultimi due inserimenti. Dove & quot; Golden Gun & quot; e & quot; La spia che mi amava & quot; Avendo la pretesa di essere più grande della somma delle loro parti limitate, Moonraker è pienamente consapevole che si tratta di una trippa poco profonda e scritta male del più alto ordine. E a quel livello, è del tutto divertente.
Turteckrasen Admin replied
368 weeks ago